28.07.2017
Архив

05.12.10Созидание будущего: преемственность и обновление («Новая Якутия», №1, ноябрь 1997 г.)

 

Созидание будущего: преемственность и обновление

 

Федот Тумусов,

доктор экономических наук,

председатель РОПД «Новая Якутия»

 

Как мне представляется, на данном этапе исторического развития уже ясно, что парадигма общественно-экономической формации совершенно не подходит для построения теории современного общества. Ей на смену неизбежно приходит парадигма цивилизации, основанная не только на анализе составляющих материального производства, но и учитывающая духовные, социокультурные особенности той или иной страны, того или иного народа. В центре цивилизационной парадигмы – конкретный человек с его материальными и духовными запросами, национальными и иными особенностями. В развитых странах эту истину поняли уже давно – и там она успешно внедряется в реальную жизнь.

Ключ к пониманию происходящего – в существе споров, которые велись еще сто лет назад крупнейшими теоретиками построения социалистического общества. Идеолог центризма Карл Каутский утверждал социализм как идею, способную изменить человеческое общество к лучшему. Эдуард Бернштейн трактовал социализм в качестве движения (по Бернштейну, «движение – все, конечная цель – ничто»), отстаивал идею мирной эволюции. Наконец, Маркс рассматривал социализм как систему, предусматривающую приоритет общего над частным, причем первое откровенно довлеет над вторым.

В 1917 году в России победила именно третья концепция, превратившая каждого конкретного человека не более чем в винтик хорошо смазанной бездушной машины. А в той же Европе победили иные подходы. Теория Каутского о Соединенных Штатах Европы стала реальностью примерно в то же самое время, когда развалился Советский Союз.

В своей предвыборной программе, в разработке которой принимало участие и наше движение, президент Республики Саха (Якутия) Михаил Николаев четко обозначил главное: в центре всего происходящего должен быть человек, главная цель развития республики – достойная, счастливая и благополучная жизнь каждого якутянина.

В недалеком еще прошлом, во время существования Советского Союза, Якутская АССР существовала в жестких имперских рамках сверхдержавы, исполняя роль, предписанную ей из центра. Экономика республики представляла собой сырьевой придаток огромной империи. Ведущая отрасль экономики – горнодобывающая промышленность – развивалась преимущественно в интересах союзных министерств и ведомств. Ее продукция была всего лишь дешевым сырьем для перерабатывающих предприятий, размещенных в других районах страны.

Сельское хозяйство удовлетворяло потребности населения в мясе, молоке, картофеле, овощах примерно на 40-50 процентов, в то время как сельское (читай, коренное) население полностью обеспечивалось государством. Это породило социальную апатию и иждивенческие настроения и, как следствие, – социальные пороки и болезни.

По качественному уровню социальной сферы республика занимала одно из последних мест в РСФСР. Из-за низкого уровня жизни были высоки миграция населения и текучесть рабочей силы. Показатель приживаемости приезжего населения составлял лишь 5 процентов. Отсюда и стереотип в мышлении коренных жителей: «Русскоязычное население не заинтересовано в решении проблем республики».

Несмотря на это, в республике нашлись здоровые силы и мудрые руководители, осознавшие кризисное состояние экономики, социальной сферы и необходимость радикального совершенствования системы хозяйствования.

Была поставлена задача достижения самостоятельности и определены следующие приоритеты:

Во-первых, развитие экономики и социальной сферы преимущественно на основе республиканской собственности на природные ресурсы и средства производства.

Во-вторых, экономическая самостоятельность – право законодательного регулирования всех основных вопросов социально-экономического развития.

Третий приоритет – самофинансирование. Финансовые ресурсы республики формируются за счет заработанных средств и зависят от конечных результатов работы всех предприятий и организаций.

В начале нового экономического пути было немало иллюзий о скором и благополучном процессе рыночного реформирования. Отсутствовали знания о принципах рыночного поведения и регулирования экономики. К тому же мы получили в наследство экономику, не приспособленную к рыночным отношениям. Но все же решающим фактором кризисных явлений оказалась неподготовленность людей к рынку.

Темпы сокращения объемов производства и падения уровня жизни, к сожалению, не замедляются. Весь комплекс проведенных за последние годы мероприятий по преодолению социально-экономического кризиса, огромные суммы затраченных на поддержание экономики и социальной сферы средств не дали серьезных результатов. Эти факты свидетельствуют, что не было реального контроля над расходами, и никто не несет ответственности за то, что деньги были потрачены впустую. А главное – упущено время, то время, когда были рабочие места, когда не задерживали зарплату, когда у государства еще оставались деньги для маневра.

В настоящее время утрачены все перечисленные резервы – нет времени, нет денег, нет уверенности в завтрашнем дне. В таких условиях борьба за сохранение, а тем более за улучшение условий нашей жизни становится значительно труднее.

Мне представляется, что экономическую политику Республики Саха (Якутия) необходимо выстроить на трех уровнях:

Уровень первый. Исходя из новой парадигмы – парадигмы приоритета уровня жизни каждого конкретного человека, – необходимо всемерно укреплять прежде всего семейную экономику.

Все материальные и духовные потребности конкретного человека реализуются на семейном уровне: потребительская корзина, возможность получить качественное образование, медицинское обслуживание, решить жилищную проблему. Именно поэтому мы обязаны дать возможность каждому гражданину республики нормально зарабатывать, содержать свою семью, обеспечивать достойное будущее своим детям.

В перспективе было бы логично построить макроэкономическое планирование на базе семейной экономики, разработать и принять соответствующие законодательные акты.

Однако любая семья не может существовать вне событий, происходящих в «отдельно взятом» улусе или городе Республики Саха. Отсюда –

Уровень второй – укрепление экономики улусов и городов. На этом уровне имеется целый комплекс проблем, над разрешением которых так или иначе предстоит работать:

- создание новых рабочих мест;

- внедрение безотходных технологий в переработку сельхозпродукции, расширение сети соответствующих предприятий;

- качественный скачок в развитии сферы услуг (в цивилизованных странах до 60-ти процентов трудоспособного населения заняты в этой сфере);

- развитие и укрепление внутреннего рынка товаров и услуг в улусах и городах;

- обеспечение стабильности и надежности систем жизнеобеспечения.

Предлагая перечисленные направления, мы не должны забывать, что большинство улусов – по-прежнему дотационны. Их экономику не укрепить без серьезных вложений средств. Закономерно возникает вопрос: где их взять? Отсюда вытекает –

Уровень третий. Создание самодостаточной, сильной экономики Республики Саха (Якутия) путем грамотного использования наших недровых богатств:

- обеспечение нефтяной независимости Якутии. Отсутствие нефтяной независимости обходится нам ежегодно в полмиллиарда долларов. Создание собственных нефтеперерабатывающих производств позволит не только сэкономить огромные средства, но и зарабатывать деньги от экспорта топлива, продукции нефтехимии, электроэнергии;

- переработка природного газа – еще одно перспективнейшее направление развития производства;

- всемерная поддержка флагмана нашей экономики – акционерной компании «Алмазы России-Саха»;

- создание жизнеспособной инфраструктуры: от строительства дорог до внедрения информационных технологий и телекоммуникаций.

На данном этапе осуществить все перечисленные мероприятия возможно лишь на базе привлечения иностранных инвестиций – под обеспечение, говоря схематично, недровых богатств республики.

Так выстраивается цепочка взаимоотношений и интересов: инвестиции, производство, рабочие места, доходы республики и, самое главное, ее граждан.

*       *       *

Наше движение подходит к первым в своей истории в парламентских выборам. Мы ставим перед собой задачу превратить республиканское общественно-политическое движение «Новая Якутия» в парламентскую партию.

Надо отметить, что нынешняя Конституция республики наделяет Государственное Собрание (Ил Тумэн) громадными возможностями, которые  практически не реализуются. Повышение эффективности работы высшего представительного органа – одна из основных задач на настоящий момент, причем принцип повышения эффективности работы парламента отнюдь не противоречит принципу укрепления исполнительной вертикали.

Государственное Собрание (Ил Тумэн) республики должно более активно работать с федеральными органами государственной власти. Сегодня сложно принимать законы, заранее зная, что по многим позициям суды будут руководствоваться исключительно федеральным законодательством, и поэтому отстаивание интересов республики на самом высоком государственном уровне, особенно в Федеральном Собрании России, активное участие в российском законотворчестве – вот одно из главных направлений парламентской работы.

Мы считаем необходимой разработку идеологии (национальной идеи) гражданского согласия, которая выражала бы жизненно важные интересы якутян в систематизированном виде.

Мы уверены, что наш лозунг – «Стабильность и благополучие, преемственность и обновление» – будет воспринят каждым жителем республики, неравнодушным к судьбе своей родины, как лозунг, под которым Якутия выйдет на новый уровень социально-экономического и политического развития, станет живым примером для регионов России, настоящим северо-восточным «драконом» Азии.

(«Новая Якутия», №1, ноябрь 1997 г.)

 


05.12.10Без новых идей нам не обойтись («Якутия», 22 апреля 1997 г.)

 

Без новых идей нам не обойтись

Размышления перед Ассамблеей народов РС(Я)

 

Сегодня Российская Федерация переживает непростые времена. Все мы, россияне, оказались на переломе эпохи – между уже разрушенным старым и еще не построенным новым. В столь неоднозначное время отмечает свой юбилей Республика Саха (Якутия) – 27 апреля исполняется 75 лет со дня образования Якутской АССР.

Весьма показателен в связи с этим малоизвестный исторический факт. Дело в том, что Якутия приобрела свою государственность в составе России на восемь месяцев раньше, чем был образован СССР. Таким образом, первый опыт налаживания федеративных отношений был поставлен на нашей северной земле, а Якутия, соответственно, стала пионером такого опыта.

Накануне праздника сами собой возникают ничуть не «юбилейные» вопросы: как скорее оптимизировать, ускорить происходящие в Якутии (да и в России в целом) процессы социально-экономического оздоровления, остановить снижение уровня жизни, преодолеть некое противостояние с федеральными органами власти, избежать межнациональных противоречий?

Ключ к решению этих проблем, как мне представляется, – в построении долговременной федеративной государственности, в целенаправленном ускорении цивилизационных процессов в рамках этнонационального регионализма.

Необходимо иметь в виду, что самый сложный и важный для нас на сегодняшний день вопрос – это экономический суверенитет республики. Проблема особенно актуальна именно сегодня, так как Россия в условиях катастрофического экономического спада держится за счет добывающей промышленности, экспорта стратегического сырья, значительная часть которого – в Республике Саха (Якутия).

В новейшей истории взаимоотношений республики с Российской Федерацией можно выделить два этапа:

- первый, сложившийся по принципу «берите, сколько хотите» (до середины 90-х годов);

- второй, определяемый формулой «берите лишь столько, сколько дадут» (с середины 90-х).

На «пике» первого этапа фактически бесправная ранее северная автономия стала контролировать до четверти мировой добычи алмазов, а первые лица в руководстве республики вошли в ранг ведущих российских политиков.

В это же время на волне общероссийских преобразований началось активное становление крупных финансово-промышленных групп. К сожалению, в силу географической отдаленности от центральных районов страны, при наличии гарантированных финансовых источников (читай, «собственных» алмазов) республика оказалась в стороне от этого процесса.

Российские реалии таковы, что крупные финансово-промышленные группы могут создаваться только при содействии государства и за счет государственных средств. Рожденный таким образом ребенок-монстр экспансирует, во-первых, само государство; во-вторых, средства массовой информации и начинает, в конечном итоге, манипулировать массовым сознанием, устанавливать собственные правила игры. Так что сегодня практически напрямую можно утверждать, что интересы России совпадают с интересами ее финансово-промышленной элиты, которая – возвращаясь к проблемам Республики Саха – начинает все больше и больше внимания уделять алмазной отрасли.

Значительная часть бюджета Якутии формируется за счет средств, источником поступления которых является добыча и реализация алмазов. Благодаря усилиям руководства республики алмазная отрасль России действует под значительным влиянием Якутии. С другой стороны, федеральные органы государственной власти используют действенные механизмы давления на происходящее в отрасли (соглашение с De Beers, квоты и т.д.), рычаги воздействия на республику посредством бюджетной политики. Наконец, четко и явно проявилась политика определенных финансово-промышленных групп, выражающаяся в настойчивых попытках взять под свой контроль реализацию алмазов, – в полной «солидарности» с федеральными органами государственной власти.

Что в данной ситуации делать республике?

Делать вид, что «все идет по плану», продолжать прямо апеллировать к президенту Борису Ельцину, вопрошать, «нужен ли Север России», по меньшей мере бессмысленно. Крупным ФПГ Север не нужен, им нужны алмазы. Двигаясь по столь сомнительному пути, республика раз за разом будет отступать на неподготовленные и все более невыгодные и проигрышные позиции, пока не окажется загнанной в угол – в узкие рамки национально-культурной автономии.

Вступать в прямую конфронтацию с центром тоже невозможно. У Якутии нет сколько-нибудь крепких позиций в финансовой и информационной среде России и нет, соответственно, никаких шансов на успех.

Как мне представляется, рассмотренные варианты проигрышны еще и потому, что они стандартны, а для выхода из сложившейся ситуации нужны как раз нестандартные решения. Какие?

Во-первых, необходимо разработать механизм взаимовыгодного привлечения крупнейших финансово-промышленных групп в алмазную промышленность Якутии и сотрудничества с ними, что, прежде всего, обеспечит лоббирование интересов республики на самом высоком уровне и повысит отдачу от отрасли за счет эффективного менеджмента.

Во-вторых, с помощью заинтересованных ФПГ будут установлены нормальные, я бы сказал, выгодные Якутии связи с влиятельными общероссийскими средствами массовой информации, создающими морально-психологический фон политической и экономической жизни.

Сочетая новый механизм с прежними методами влияния на федеральные органы государственной власти, мы сможем плавно перейти к третьему, качественно новому этапу взаимоотношений Якутии и России в целом.

Если же посмотреть на проблему этих взаимоотношений с точки зрения цивилизационных процессов в рамках этнонационального регионализма, мы обнаружим, и многовековой опыт развития человечества тому свидетельство, что стремление к культурно-цивилизационной идентичности является мировой, а не внутрироссийской тенденцией. Только слепой может сегодня не замечать тяготения Татарстана и Башкортостана (в определенной степени и Республики Саха) по признаку родства культур к тюркоязычным государствам, Коми и Карелии – к Финляндии и Эстонии, Бурятии – к Монголии. Не обращать внимания на данную проблему не только невозможно, но и опасно, поскольку все, что происходит сегодня в Российской Федерации, во многом находится в прямой зависимости от национальных процессов, развивающихся как в республиках бывшего СССР, так и в ней самой.

Экономические реформы очень больно ударили и по коренному, и по «пришлому» населению нашего края. Говоря условно, в первом случае это привело к обнищанию якутского села, во втором – к ликвидации целых населенных пунктов, к высокому уровню миграции русскоязычных якутян за пределы республики в связи с сокращением промышленного производства. Как мне представляется, эти процессы во многом определялись связью социальной стратификации и этнической структуры населения (разделение город – деревня носит в нашей республике ярко выраженный этнический характер).

С другой стороны, эти группы населения серьезно различаются по уровню доходов, условиям труда и быта, возможностям получить качественное образование и т.д.

В противовес «дискриминационности» города по отношению к деревне, при подборе кадров у нас принцип этничности зачастую преобладает над принципом профессионализма. По данными Госкомстата, правительство республики на 67,6 процента состоит из саха, среди глав администраций их 80 процентов. Все это не может не вызывать недовольства у русской части населения, которая при таком положении вещей может постепенно прийти к мысли, что русским пора самим начинать заботиться о своих интересах.

Не всеми в республике однозначно воспринимается идеология национального возрождения титульного этноса, получившая достаточное распространение среди широких кругов якутского населения. Само по себе возрождение может только радовать, но – при условии отказа от чиновно-формального «насаждения» якутского языка и якутской культуры.

В конечном счете, успех любого процесса – экономического (и это в полной мере относится к первой части моей статьи), социального, национально-культурного – определяется соблюдением баланса интересов. По сути дела, именно на этом базируется платформа общественно-политического движения «Новая Якутия», поставившего себе главной целью защиту каждого якутянина, вне зависимости от его национальной, социальной, религиозной принадлежности, а также интересов республики в целом.

Как мне представляется, без создания новой идеологии, без, если хотите, «северной национальной идеи» эта работа, да и любое движение вперед Республики Саха (Якутия) – просто невозможны. Невозможны потому, что без объединяющего стержня все наши действия неизбежно выльются в очередные кампании и не принесут стратегических результатов.

Оснований для объединения у нас более чем достаточно. За годы совместной жизни на нашей суровой земле якутяне создали новую северную общность, стали настоящими патриотами, людьми со сходной психологией и общими взглядами на жизнь. Дело за малым – возвести создание объединительной идеи в ранг государственной политики, начать бороться за умы и сердца людей, а не только за их голоса на выборах.

Именно в этом, по моему глубокому убеждению, главная отправная точка, на которую всем нам стоит опереться, рассматривая «неюбилейные» итоги нашего юбилея на пороге ХХI века.

Ф. Тумусов,

председатель общественно-политического

движения «Новая Якутия»,

доктор экономических наук.

(«Якутия», 22 апреля 1997 г.)

 

 


05.12.10Цель: рост благосостояния якутян. Средство: наращивание финансового потенциала республики(«Наше время», 28 марта 1997 г.)

 

Цель: рост благосостояния якутян.

Средство: наращивание финансового потенциала республики

 

Сущность программы Президента Республики Саха (Якутия) «Наш совместный путь в будущее: через стабильность и благополучие» – реальное, поэтапное повышение жизненного уровня каждого жителя республики, каждой семьи. После того как подавляющее большинство якутян оказало Михаилу Николаеву поддержку на декабрьских выборах, программа президента стала основой договоренности между главой республики и якутянами по обеспечению роста благосостояния людей.

Таким образом, как мне представляется, налицо новая парадигма становления государственности и социально-экономического развития Республики Саха, а поиск путей достижения поставленной цели стал нашей общей задачей. Эта работа, если хотите, может стать стержнем нашей национальной идеологии на данном этапе исторического развития.

На мой взгляд, решение проблемы реализации и наращивания финансового потенциала республики возможно только в единстве трех взаимосвязанных и взаимозависимых процессов:

ПЕРВОЕ. Общая финансовая стабилизация всей экономической системы Республики Саха, которая – при самых серьезных усилиях – продлится не менее 3-5-ти лет. Решение этой задачи предполагает достижение устойчивости бюджетной системы, надежности банковского сектора и всех сегментов финансового рынка; нормального функционирования денежного обращения; устойчивого финансового положения предприятий, подразумевающего наличие у них достаточного количества оборотных средств и нормального уровня рентабельности; и, наконец, оптимизации финансовых потоков.

ВТОРОЕ. Путем создания эффективно действующих финансово-экономических механизмов необходимо перейти к реальному стимулированию сбережений населения; произвести реорганизацию системы финансирования социальной сферы, в том числе коммунального хозяйства; в сферах образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения весьма актуально внедрение механизма страхования. Требуется также повысить эффективность работы внебюджетных фондов. И, наконец, самое главное – добиваться трансформации сбережений в инвестиции.

Все перечисленные мероприятия позволят обеспечить рост накоплений населения, предприятий и, в конечном счете, государства в целом.

ТРЕТЬЕ. Необходимо запустить специфические финансовые механизмы привлечения внешних инвестиций на международном и российском рынках капиталов.

Первый проект – это проект еврооблигационного займа. Имеется два варианта его реализации. Это так называемый вариант с обеспечением, если мы воспользуемся достигнутыми компанией «Алмазы России-Саха» договоренностями с банком «Нешнл Вестминстер». Он возможен после подписания торгового соглашения между АЛРОСА и Де Бирс. Второй путь более сложен и длителен: он связан с получением международного кредитного рейтинга республики в мировых специализированных агентствах. К настоящему времени нами наработано несколько схем получения связанных кредитов для технического перевооружения производства. Одна из них – участие Республики Саха в тюменско-германской кредитно-бартерной линии.

Изучая опыт так называемых новых индустриальных стран – стран, ставших «драконами» Юго-Восточной Азии, можно отметить, что их экономические успехи достигнуты путем удачного сочетания четырех факторов:

- во-первых, государственное регулирование;

- во-вторых, экспортная ориентация индустриализации;

- в-третьих, привлечение иностранного капитала;

- в-четвертых, создание жизнеспособных хозяйственных субъектов – национальных монополий.

Если в будущем мы хотим стать «драконами» Северо-Восточной Азии, то нам тоже никуда не деться от развития национальных структур, которые были бы в состоянии воспринимать современные реалии, вырабатывать идеи, внедрять новые технологии и добиваться «прорыва» в экономическом развитии.

Сегодня миром правят транснациональные корпорации. Компания такого уровня, к счастью, есть и у нас в республике. – это «Алмазы России-Саха», компания, сумевшая стать авторитетным субъектом мирового рынка. АЛРОСА иногда сравнивают с настоящим монстром – и с этим утверждением трудно поспорить, поскольку «Алмазы России-Саха» – действительно производственный монстр. Однако для создания паритета в республике необходимо создать и финансового монстра. В этом – одна из главных составляющих нашей концепции развития финансового потенциала Республики Саха.

Основные наработки корпорации САПИ можно было бы использовать для развития в республике финансового менеджмента и реализации инвестиционных проектов.

Пример удачного, на наш взгляд, менеджмента – так называемый «золотой проект», реализующийся в условиях, когда в России нет рынка золота, путем залога золотых запасов и получения под такое обеспечение иностранных кредитов сроком на 3 года.

Нами также предлагаются схемы освоения новых месторождений якутских алмазов и развития нефтегазового комплекса республики с использованием весьма сложных методов финансового менеджмента, сущность которых – обеспечение экономической безопасности внутренних производителей и потребителей, а также республики в целом. Одновременно можно было бы привлечь капиталы, образуемые в результате секьютеризации (превращения в капитал) основных производственных фондов, разведанных запасов полезных ископаемых и накопленных валютных ценностей, то есть средств, уже имеющихся в наличии.

Другая сторона проблемы – необходимость кардинального изменения организации улусных бюджетов. Улусы республики (а большинство из них являются дотационными) должны получать лишь необходимый минимум из госбюджета, рассчитанный на несколько лет вперед. Пора, наконец, начинать учиться самим зарабатывать деньги на улусном уровне за счет укрепления внутренней налогооблагаемой базы и внедрения в практику иных резервов пополнения собственных бюджетов.

Реализация стратегических преимуществ республики по привлечению инвестиций в приоритетные отрасли экономики невозможна без серьезных вложений в инфраструктуру. Это, в первую очередь, информатика, связь, система безналичных расчетов.

Представляется, что на этом пути республике грозят две опасности: первая – это свободная интервенция всех информационных потоков, вторая – опасность безнадежного отставания нашей республики от всего цивилизованного мира в информационном обеспечении. Нами предлагается, соответственно, два варианта информатизации республики. Первый вариант связан с использованием собственного спутника связи, второй – с внедрением новейших технологий по упорядочению информационных потоков, «штурмующих» республику.

Нынешнее общество уже существует и развивается в рамках совершенно иной парадигмы, принципиально отличающейся от той, что действовала до начала преобразований. Для реализации чрезвычайно масштабных задач нам необходимо мобилизовать все имеющиеся в нашем распоряжении материальные ресурсы. Но наши усилия окажутся напрасными, если не будет подвергнута серьезному реформированию система финансирования социальной сферы.

Бюджет республики практически полностью потребительский, он объективно воспроизводит иждивенческие настроения граждан. Пока мы их не преодолеем, движение вперед вряд ли возможно.

К сожалению, за 70 лет советской власти у граждан Российской Федерации вообще и у якутян в частности сложилось исключительно потребительское отношение к государственной казне. Переломить ситуацию можно, лишь изменив систему финансирования «социалки» таким образом, чтобы часть социальных расходов была возложена на рядового гражданина. Государство должно быть не «благодетелем» человека, а его деловым партнером и кредитором. Нами предлагаются два проекта. Суть первого заключается в развитии образовательного страхования, что позволит в течение 4-8 лет сократить солидную часть бюджетных расходов по финансированию этой сферы. Второй проект связан с развитием добровольного медицинского страхования. Если предлагаемая схема будет внедрена, бюджетные ассигнования на здравоохранение реально снизить на 25-30 процентов.

Стратегически наша работа на решение общей проблемы: «Как нам обустроить наш дом – Республику Саха». Быстро дать ответы на все вопросы и отыскать рецепты для лечения всех застарелых болезней экономики просто невозможно. Важно другое: за экономическими технологиями, за конкретными схемами реализации проектов, за всеми материалами, подготовленными САПИ к настоящему моменты, – не голая теория, а реальные результаты работы, реальные переговоры с партнерами, реально действующие, апробированные на практике финансово-экономические механизмы.

В заключение мне хотелось бы еще раз отметить, что реализация программ по наращиванию финансового потенциала республики, конечно же, не является самоцелью. Эта работа – всего лишь средство для достижения главной цели, т.е. реального повышения жизненного уровня якутян; цели, которая четко обозначена в программе президента.

Федот Тумусов,

доктор экономических наук,

президент корпорации САПИ.

(«Наше время»,  28 марта 1997 г.) 

 

 


05.12.10Реальный федерализм – основа согласия и стабильности («Кудук», №2, февраль 1997 г.)

 

Реальный федерализм – основа согласия и стабильности

 

Федот Тумусов,

доктор экономических наук

 

Достижение долгосрочного межнационального согласия в Российском государстве возможно только при согласованной национальной политике федерального центра и субъектов федерации. Мне бы хотелось более подробно остановиться на этом тезисе.

В Якутии за прошедшие пять лет проблема межнациональных отношений фактически потеряла свою остроту, но нельзя утверждать, что национальный вопрос у нас полностью решен. Пока есть различные национальности, национальные и этнические группы, подобная проблема всегда будет потенциально присутствовать. Это объективная реальность.

В начале 90-х годов, когда Якутия в составе России приступила к коренным экономическим и политическим реформам, национальная проблема вышла на поверхность общественно-политической жизни. В принципе, она могла бы развиваться и в сторону дестабилизации республики. Я вижу огромную роль нашего президента именно в том, что в тяжелое время он не только сохранил, но и укрепил межнациональное согласие в республике. Население Якутии правильно поняло, что развитие нашей государственности ведет не к сепаратизму, не к росту противоречий с центром, а дает легитимную возможность справедливо пользоваться плодами своего труда, своими природными богатствами. Именно этот принцип, этот подход стал главным консолидирующим фактором в объединении различных национальностей. И когда мы сегодня с гордостью говорим «многонациональный народ Республики Саха (Якутия)», я считаю, что речь идет о людях, которые видят Якутию родиной своих детей, связывают с ней надежды на будущее.

Кроме того, в республике практически сложилась специфичная духовная общность людей. Суровые природно-климатические условия, огромные расстояния, необходимость постоянной борьбы за выживание, успех в которой не может быть достигнут без тесной коллективной деятельности, постоянная готовность к бескорыстной взаимопомощи способствовали формированию особого северного характера у представителей различных национальностей, проживающих в Якутии. В этом смысле для дальнейшего поступательного развития республики необходимо выработать такую наднациональную идею, которая, с одной стороны, позволяла бы гармонично сочетать интересы различных национальностей и национальных групп в республике и, с другой стороны, дала бы возможность превратить существующее межнациональное согласие в важнейший фактор развития Новой Якутии. В программе Президента РС(Я) М.Е. Николаева обозначен принципиально новый подход к социально-экономическому развитию республики, который может объединить людей разных национальностей в нынешних переходных условиях. Этот подход – курс на реальное, согласованное со всем обществом повышение жизненного уровня населения республики, отработка механизма определения показателей жизненного уровня и т.д.

Я знаю, что кто-то может мне возразить: национальное самосознание прямо не зависит от социально-экономических факторов и идея повышения уровня благосостояния никак не может объединить людей разных национальностей. Однако в данный переходный период, для того чтобы у многонационального народа республики появилась идея новой социально-духовной общности, понимание своей индивидуальности именно как целостного народа республики – при сохранении самобытности и культуры составляющих ее национальностей, – должно пройти достаточно продолжительное время.

В программе действий М.Е. Николаева есть механизм действительно демократической консолидации населения республики – это первый и важнейший шаг формирования определенной национальной идеи, консолидирующей всех людей, проживающих в Якутии и в то же время не посягающей ни на какие исторические национальные ценности и нормы.

Здесь возникает один момент, которого необходимо коснуться. Почему мы в первую очередь говорим о межнациональном объединении в рамках республики? Потому что принцип «от большего к меньшему», когда все население Советского Союза считало себя советским и только потом русскими, якутами и т.д., не оправдал себя. Возможно, более продуктивным путем формирования полноценной нации РФ должен стать своего рода индуктивный подход. Человек должен идентифицировать себя одновременно и как представителя определенной этнической общности, и как представителя многонациональной региональной общности, будь то Якутия, Ставрополье, Татарстан или Орловская область. Обеспечение гармонии между социально-культурными механизмами этнонациональной идентификации (а именно это должно стать одним из важнейших моментов государственной национальной политики) и открывает путь к созданию сплоченной нации в Российской Федерации.

И когда мы говорим сегодня о «многонациональном народе Якутии», о «многонациональном народе России», мы должны подразумевать под этими понятиями прежде всего объединение общественного, гражданского характера с определенной территориальной общностью, при сохранении всех существующих национальных особенностей культуры и возможности национального самовыражения. Нынешнее межнациональное согласие в Якутии пришло не само по себе. В суровых климатических условиях, при огромной территории межнациональное согласие в республике – это прежде всего результат гражданской стабильности. Все, что республика приобрела в политической и экономической сферах, было мобилизовано в первую очередь для этого.

Сегодня особую тревогу у нас в Якутии вызывают попытки некоторых кругов – для достижения своих узкокорпоративных интересов – попробовать разыграть национальную карту в республике. Стремясь заполучить реализацию добываемых в суровых условиях Якутии алмазов под свой контроль, кое-кто целенаправленно организовал публикации заказных материалов, подталкивающих неискушенных читателей к выводу, что Республика Саха (Якутия) – это уже почти независимое государство, что якобы стоит вопрос о создании собственных вооруженных формирований и т.д. У большинства якутян подобные утверждения могут вызвать только горькую улыбку. Но когда подобным образом нагнетаются межнациональные проблемы, ни к чему хорошему это не может привести. Главная цель пропагандистской кампании, направленной прямо против нашей республики, достаточно ясна: дестабилизировать межнациональные отношения, вызвать общественно-политическую неустойчивость и, пользуясь этим, попытаться забрать в свои руки наиболее доходные сферы экономики республики.

Стабильность Российской Федерации основывается на стабильности ее субъектов. И очень важно, что в руководстве России есть немало людей, не только понимающих, но и упорно работающих в этом направлении. Ведь попытки усиления центростремительных тенденций, попытки унитаризации страны, как это было в прошлом, только загонят проблему внутрь и ни к чему хорошему не приведут.

Опыт развития Якутии показал, что реальный федерализм – основа межнационального согласия и общественной стабильности. Поэтому только укрепление федерализма как одной из важнейших основ государственной политики России, закрепление реальных механизмов ее осуществления в высших нормативных, правовых актах РФ позволят в значительной степени решить национальные проблемы в стране. И совершенно не случайно, что наш президент в своей программе заявляет о необходимости дальнейшего развития федеративных отношений в России посредством законодательного оформления механизма постоянного переговорного процесса между исполнительными ветвями власти центра и субъектов федерации. Он особо подчеркивает, что в основу такого общефедерального переговорного процесса должны быть положены два принципа.

Во-первых, принцип постоянного согласования интересов субъектов РФ и центра. В переходный период, в котором находится сегодня Россия, создание работающего механизма такого постоянного согласования интересов объективно ведет к укреплению территориальной целостности Российской Федерации.

Во-вторых, принцип взаимного скоординированного контроля над реализацией согласованных между центром и субъектами РФ решений.

Я, как экономист, мог бы очень многое сказать о совершенствовании экономических и финансовых взаимоотношений между Россией и Республикой Саха (Якутия), но сегодня остановлюсь только на основных моментах этих отношений.

Во-первых, необходимо закрепление реально сложившихся отношений в законах Российской Федерации. Когда в 1992 году Федеративный договор стал частью Конституции Российской Федерации, договоры и соглашения, заключаемые между федеральным правительством и правительствами субъектов федерации, имели солидную правовую основу. Но с принятием в 1993 году новой Конституции РФ эти соглашения, фактически регулирующие все стороны жизни республики, начали реально противоречить законам РФ. Эта коллизия должна быть устранена или повышением правового статуса самих договоров и соглашений, или закреплением предусмотренных в них положений в законах РФ.

Во-вторых, структура доходной части бюджетов регионов должна быть изменена. В настоящий момент система налогов составлена таким образом, что она, в ущерб экономической целесообразности, преследует цели политической централизации. Ничем не объяснимые встречные потоки средств, незначительность региональных и местных налогов требуют реформирования налоговой системы. Таким образом, необходимо совершенствовать бюджетный федерализм.

В-третьих, в силу определенных обстоятельств (суровый климат, отдаленность от центральных районов России и т.д.) некоторая часть населения хотела бы выехать в южные и центральные районы России. Для этого им необходима значительная государственная поддержка со стороны Российской Федерации.

В нашей республике делается все, чтобы минимизировать миграцию населения за пределы Якутии. Эта линия возведена в ранг государственной политики. В своей программе М. Николаев прямо подчеркивает: «Мы не должны допускать вынужденного выезда из республики специалистов русской, украинской, белорусской и других национальностей. Необходимо сделать Якутию максимально привлекательной для всех людей, которые могли бы внести вклад в ее развитие. Я сделаю все, чтобы специалисты стремились приезжать для постоянного проживания в нашей республике, а не выезжали из нее».

В краткой статье нельзя полостью изложить видение всего комплекса аспектов национальной проблемы в системе федеративных отношений. Замечу лишь, что как гражданин России и Якутии я прежде всего хотел бы видеть свою страну стабильной и благополучной. Для этого в рамках совершенствования реального федерализма необходимо сохранение и укрепление межнационального согласия как одной из важнейших предпосылок развития в будущем. В этом отношении для РФ в целом опыт Республики Саха – как в рамках субъекта федерации решаются национальные проблемы – должен представлять значительный интерес.

(«Кудук», №2, февраль 1997 г.)

 


05.12.10Год образования. Приоритеты северной цивилизации («Кудук», №1, январь 1997 г.)

 

Год образования. Приоритеты северной цивилизации

 

Указом Президента Республики Саха (Якутия)

1997 год объявлен Годом Образования

 

Федот Тумусов,

доктор экономических наук

 

…Помню, когда я еще учился в начальной школе, в нашем классе висел плакат с лозунгом: «Ученик – это не сосуд, который надо наполнить, а факел, который надо зажечь». С тех пор прошло много лет, сильно изменилась моя родная Верхневилюйская школа, ушли на заслуженный отдых любимые учителя, а слова, когда-то поразившие мое детское воображение, нет-нет да и вспомнятся.

Думаю, мне повезло с педагогами, хотя сейчас и принято считать, что конец 60-х – начало 70-х были не самым подходящим временем для воплощения в практику лучших идей тех, кто посвятил свою жизнь воспитанию подрастающего поколения.

Сегодня, на старте 1997 года, объявленного президентом Республики Саха (Якутия) Михаилом Николаевым Годом образования, сама жизнь каждодневно убеждает нас в том, что в центре непрерывного процесса (образования, просвещения, воспитания, называйте как хотите) всегда стояла, стоит и, надеюсь, будет стоять личность учителя.

Что касается моего собственного школьного опыта, практически всех своих педагогов я помню поименно и по сей день. Это были блистательные мастера своего дела, настоящие энтузиасты и подвижники. Каждый из них был личностью, более того, видел личность в каждом из своих учеников, поэтому и удалось им «зажечь факел» в наших душах.

Мария Ивановна Афанасьева… Когда я пришел на первый урок в первый класс, то, к стыду своему, даже ручку толком в руках держать не умел. У первого учителя хватило терпения, доброты, мудрости не только помочь мне освоить азы «наук», но и пробудить во мне настоящую жажду познаний, которая, в сущности, и определила всю мою дальнейшую жизнь.

Афанасий Поликарпович Мачахов… Блистательный математик, он, как всякий по-настоящему образованный человек, работая с нами, своими питомцами, выходил далеко за «предметные» рамки. Именно с ним мы совершали велосипедные экскурсии в места, где много лет назад кузнецы древнего рода Чап плавили в своих печах железо и потом ковали оружие и все необходимое для повседневной жизни наших предков. Это были экскурсии в историю родного края.

Иногда меня спрашивают, почему я выбрал профессию экономиста. Ответ а этот вопрос тоже оттуда, из школьных лет, когда Ксения Илларионовна Жиркова, большой знаток экономической географии СССР, проникновенно рассказывала нам о недровых богатствах Южной Якутии. Делилась радостью: руководству нашей республики наконец-то удалось добиться принятия решений очередного съезда КПСС (а по-иному в то время никакое масштабное дело реализовать было просто невозможно) по поводу начала освоения этого региона. Она не уставала повторять нам: «Учитесь, ребята, там очень нужны молодые умы, крепкие руки. Помочь республике жить и развиваться – ваш долг». Так я и загорелся идеей.

Дмитрий Спиридонович Спиридонов… Обществовед, эрудит, умница. Он и нас учил мыслить самостоятельно, начиная практически каждый урок с традиционного задания, когда каждый в течение 15 минут должен был написать сочинение на ту или иную тему. Был Дмитрий Спиридонович личностью настолько неординарной, оригинальной и притягательной, что мы, по молодости лет, стремились во всем ему подражать, даже по части прически и любимых словечек.

Преподаватель химии Петр Поликарпович Одорусов (в свободное время он, кстати говоря, писал прекрасные стихи) учил воспринимать происходящее вокруг нас не посредством сухих формул, а эстетически. Впрочем, была и у него любимая формула: «Не падайте духом, а падайте брюхом. И то иногда».

Михаил Андреевич Алексеев был организатором и хозяином физмат классов. В нашем классе там тоже висел лозунг: «Каждая школа славна не количеством своих учеников, а их славой». Слава, как известно, бывает разной, так вот Михаил Андреевич не уставал нм повторять, что мы – будущая интеллектуальная элита республики, и – несмотря на все издержки наших научных «подвигов» – всегда поощрял «поиски истины» и ответов на все вопросы. Из числа верхневилюйских физматовцев вышло немало известных в республике людей, ученых и специалистов.

Пусть простят меня читатели журнала за столь подробный экскурс в школьное прошлое. Вспомнить своих учителей я решил не только потому, что они всей своей жизнью и кропотливой работой заслужили слова благодарности, но и для того, чтобы лишний раз напомнить: в какое бы время мы ни жили, в центре любой системы образования всегда стоит педагог, его личность – своего рода опорная точка процесса. Особенно важно отдавать себе в этот отчет в начале года, который должен во многом изменить «лицо» системы образования в Республике Саха.

…Тонкие и крепкие нити связывают педагога и его питомцев. Какими мы хотим видеть будущие поколения якутян? От ответа на этот непраздный вопрос зависит тоже очень многое.

Мне представляется, что за долгую историю Якутии мы были свидетелями становления трех, если можно так выразиться, моделей человека.

До 20-х годов нашего столетия (этот рубеж, по моему убеждению, отмечен Октябрьской революцией и окончанием Гражданской войны) человек Севера был зажат суровыми природными, климатическими условиями. Его ум, энергия, знания без остатка съедались борьбой за выживание. «Как белый медведь лежит моя земля и мой народ под снегом», – писал поэт.

В 20-е годы на якутской земле начала утверждаться новая жизнь. Как мне представляется, ее главной приметой – наряду с промышленно-экономическим становлением республики – стал рост образовательного уровня населения. Появился новый человек. Но стал ли он свободным? Мне кажется, нет. Просто зависимость от природы сменилась для него узкими рамками решений «партии и правительства», запрограммированностью политической схемы.

В наше время начинает утверждаться третья модель человека Севера. Мы становимся более свободными, образованными, информированными, открытыми для всего мира и открывающими для себя этот мир. Но в подобной открытости таится и определенная опасность, особенно для людей молодых и еще не готовых в познании мира пропускать информацию через фильтр сложившегося мироощущения, миропонимания, мировоззрения, наконец.

Человек может в таких условиях уже завтра оказаться образованным профессионалом без роду-племени, не более чем роботом мировой цивилизации, связанным с человечеством исключительно через экран компьютера.

Как быть? Этим вопросом я неоднократно задавался во время недавней поездки в Израиль. Почти два тысячелетия стоит на Святой Земле, рядом со святынями других религий, храм Рождества Христова, напоминая людям о бренности всего сущего. У «хозяев» Святой Земли, израильтян, как будто нет никаких «объективных» причин рассчитывать на великое будущее своей маленькой страны. Нет богатых залежей полезных ископаемых, каких-то выходящих из ряда вон открытий и технологий, невелика численность населения… На вечной земле у них силен и вечен дух народа, объединившегося вокруг одной идеи, трепетно хранящего свою культуру и историю. И израильтяне не растворятся в мире, как не растворились на просторах Земли евреи за тысячи лет странствий.

Я убежден, что альтернатива, которая стоит сегодня перед россиянами вообще и якутянами в частности – раствориться в мировой цивилизации или застолбить в ней свое место – разрешима именно в пользу последнего варианта. И не только за счет грамотного освоения природных богатств, экономического и социального развития. В центре решения проблемы – как мне представляется – идентификация себя с определенным народом, этносом, землей, на которой каждый из нас живет. Только через осознание собственной культуры, истории, через воспитание любви к Родине, родному языку и родной природе мы сможем добиться достойного будущего для себя и своих детей.

В этом смысле проблема образования (начального, школьного, высшего, семейного) актуальна потому, что образование представляет собой непрерывный процесс борьбы за умы людей, процесс их объединения вокруг той или иной идеи.

Идея патриотизма привлекательна, хотя сам термин еще ни о чем не говорит. Совсем недавно мы были патриотами «первого в мире государства рабочих и крестьян», верными сынами «партии и правительства». Можно впасть в иную крайность, замешанную исключительно на «национальной идее», то есть скатиться, по существу, к фашизму. Можно, наконец, безобидно оперировать «защитой родной природы» и остаться патриотами-экологами…

По моему глубокому убеждению, мы должны стать патриотами северной цивилизации, которая объединяет отношение каждого из нас к истории, культуре, экономике, национальным, природным и климатическим особенностям родной Якутии – в комплексе. Если мы этого не сделаем, нам не помогут никакие радикальные реформы. Действиями исключительно на экономическом поле государство Саха не построишь.

Мы живем в трехмерном пространстве. В нем северная цивилизация должна иметь свой символ, такой как пятиконечная Вифлеемская звезда или шестиконечная – Давида. Возможно, им сможет стать восьмиконечная звезда, взятая на «вооружение» САПИ? А почему, собственно, нет?

Тесное взаимодействие учителя и ученика, которому педагог хочет не просто передать определенный набор необходимых знаний, но и воспитать его по-настоящему новым человеком, человеком ХХI века, довольно хрупко и требует каждодневной заботы государства и общества.

На старте 1997 года всем нам необходимо задуматься над тем, как реформировать содержание этого взаимодействия, следовательно, и действующей системы образования в целом. Мне, как экономисту, представляется, что для начала следует в корне изменить механизм финансирования образования.

В минувшие годы было просто. За все платило государство, а человек выступал лишь в качестве получателя тех или иных благодеяний. Сейчас ситуация изменилась кардинально. Наряду с бесплатным образованием (хотя, как известно, бесплатного в этом мире не бывает ничего) все громче заявляет о себе платная система.

Я считаю, что исходить следует из наличия трех источников финансирования образования каждого человека. Во-первых, так называемые государственные дотации. Во-вторых, кредиты. В-третьих, собственные средства граждан (например, деньги родителей, заинтересованных в том, чтобы их ребенок получил качественное образование).

В перспективе можно было бы открыть нечто вроде лицевого счета для каждого обучающегося, на котором аккумулировались бы средства из трех упомянутых источников, и деньги не обезличивались бы в рамках «всеобщего» и «государственного». Располагая определенными ресурсами, каждый ученик уже вправе выбирать себе учителя, что неизбежно приведет к своеобразному конкурсу между педагогами, к необходимости каждому из них повышать свой профессиональный уровень.

Я знаю, что мою позицию многие в республике не разделяют. Но я по-прежнему убежден: средства на образование должны выделяться на возвратной основе. Будь то кредит, помощь государства, механизм страхования или нечто иное. Человек должен чувствовать ответственность, должен постоянно помнить, что вложенное в него он обязан либо вернуть, либо отработать. Только так можно рассчитывать на реальную отдачу от инвестиций в сферу образования.

Между тем любая реформа подразумевает принятие не только стратегических решений, но и множество конкретных шагов, без которых основной механизм может забуксовать. На этот счет у меня есть несколько предложений, которые, как мне представляется, к настоящему моменту созрели полностью.

Например, многие специалисты склоняются к мнению о неэффективности школ с большим количеством учеников (от 1000 и более). Соответственно, и в классах число учащихся должно быть небольшим, до 20 человек. Только при таком раскладе реально говорить об индивидуальном подходе к ученику (а ведь он еще и выберет своего педагога!).

Школьников надо учить ориентироваться в современном мире уже с начальных классов. Преподавать азы экономической науки с элементами статистики, начала анализа: исследование – идеи – развитие, и, конечно же, компьютерную грамотность, которая современному человеку нужна так же, как нам в свое время шариковая ручка, пришедшая на смену чернильной.

Ученые Республики Саха должны, наконец, повернуться лицом к проблемам средней школы, начать создавать свои научные школы и общества, собирать вокруг себя талантливых школьников.

Есть, наконец, и чисто «технические» рекомендации, связанные в том числе и с природно-климатическими особенностями нашей республики. Например, начало учебного года в школах было бы целесообразно перенести на октябрь, а окончание – на июнь. Ведь даже то, что ребята садятся за парты раньше, чем в их классы начинает поступать тепло, уже создает массу проблем со здоровьем подрастающего поколения, путает карты нормального учебного процесса.

Свой первый реальный вклад в Год образования корпорация САПИ пытается внести, учредив конкурс на Грант «Учителя ученических признаний». Ведь не только учитель ставит оценки своим подопечным… Ученики – тоже всегда были строгими и объективными судьями!

Словом, о многом нам предстоит задуматься, многое предстоит сделать в Год образования. Главное, как мне думается, – это четко наметить ориентиры и план конкретных действий. Начать работать, засучив рукава. Только тогда 1997-й сможет стать если и не определяющим, то уж точно – переломным годом, очень важным для формирования северной цивилизации и воспитания человека, которому предстоит жить и работать в рамках этой цивилизации.

(«Кудук», №1, январь 1997 г.)

 

 


05.12.10Вместе мы добьемся успеха! («Наше время», 28 декабря 2001 г.)

 

Вместе мы добьемся успеха!

Обращение кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия)

Ф.С. Тумусова

 

Уважаемые сограждане! Дорогие друзья!

Искренне благодарю всех, кто 23 декабря принял участие в выборах Президента Рес­публики Саха (Якутия). Всех тех, кто разумом и сердцем был вместе с нами и отдал свои голоса за наш союз с Александром Григорь­евичем Подголовым. Всех тех, кто оказал мне и моим единомышленникам неоценимую помощь в предвыборной борьбе.

Первый этап пройден. Впереди самый от­ветственный и важный момент – второй тур голосования, который решит судьбу выбо­ров, а значит, во многом определит основные направления развития нашей Якутии в нача­ле XXI века.

Но мне хотелось бы еще раз твердо и открыто заявить: сохранение мира и межнационального согласия в нашей республи­ке гораздо важнее судьбы президентских выборов.

Нас пытались и по-прежнему пытаются расколоть. Потому что разобщенным, раско­лотым обществом легче управлять.

Уверен – мы, жители многонациональной республики, убежденные патриоты Якутии и России, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах этого не допустим. Мы сохраним мир и согласие на нашей северной земле. Мы сделаем свой выбор не по указке, а ответственно и разумно – во имя будущего наших детей, во имя будущего нашей республики.

Я знаю, что и как нужно делать для защиты интересов многонационального народа Якутии. У меня и моих единомыш­ленников есть четкая и продуманная про­грамма действий, которая в наибольшей степени отвечает стратегии и замыслу Пре­зидента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. За нами – поддер­жка десятков тысяч избирателей, огромный кредит народного доверия, которое мы обя­зательно оправдаем.

Вместе мы добьемся успеха!

Дорогие друзья!

Сердечно поздравляю вас с Новым годом!

Пусть этот год принесет в каждый дом, в каждую семью благополучие, уверенность и спокойствие!

Крепкого вам здоровья и большого человеческого счастья!

(«Наше время», 28 декабря 2001 г.)

 

 


05.12.10Обращение кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия) Федота Тумусова(«По-нашему!», приложение к еженедельнику «Наше время»,18 декабря 2001 г.)

 

Обращение

кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия) Федота Тумусова

 

Уважаемые сограждане!

Дорогие друзья!

Я обращаюсь к вам накануне важнейшего политического события – выборов Президента Республики Саха (Якутия). Обращаюсь не только как кандидат на этот высокий и ответственный пост, но и как патриот нашей республики, нашей России. Как человек, который твердо убежден: люди достойны лучшей жизни, а республи­ка – лучшей власти.

Не правы те, кто в этот судьбоносный момент рассуждает так: «Мой голос значит мало или вообще ничего не значит. Он не будет услышан. Все опять решат за меня».

Самый страшный враг, которого мы вместе должны победить, – это разбухшая, покорившая всю республику безответственность. Безответственность, порождающая ложь и равнодушие. Безответ­ственность, убивающая надежду на будущее.

Люди устали. Устали от пустых обещаний и пустых слов. Усиливается разрыв между властью и народом. Если его не преодолеть не миновать беды.

Главное – вернуть доверие людей к власти. Добиться того, что­бы каждый житель республики мог с гордостью сказать: «Да, это моя власть. Она работает на меня, на мою семью. На мою республику».

Сегодня наша Якутия стала местом ожесточенной схватки крупных олигархических группировок, полигоном использования самых грязных политических технологий. Наш многонациональный народ пытаются превратить в подопытного кролика, в объект манипуля­ций со стороны сил, которые стремятся захватить богатства рес­публики. По их приказу происходило выдвижение кандидатов на пост Президента Республики Саха (Якутия). Сейчас по их приказу лишние кандидатуры просто сбрасываются. Предвыборная борьба превращается в балаган.

На меня тоже оказывают сильное давление. В том числе для этого распускаются самые невероятные слухи, используются разного рода провокации и прямая клевета.

Хочу твердо и однозначно заявить: ни при каких условиях сни­мать свою кандидатуру я не буду. Я, как патриот Якутии, буду бо­роться до конца.

Я знаю, что и как нужно делать для защиты интересов многона­ционального народа Якутии. И это не просто слова. За ними чет­кая программа, сплоченная команда единомышленников, реаль­ные цела на благо республики. Мои знания и опыт, моя искренняя любовь к родной Якутии и глубокое уважение к согражданам. Моя вера в себя и в многонациональный народ республики.

Уверен: порядок будет только тогда, когда люди будут нормаль­но жить. Будет у людей достаток – будет и порядок.

Начинать надо с жесткой ответственности власти. Власть долж­на отчитываться и отвечать перед народом, и не раз в пять лет, а каждый день. И не парадными отчетами, а успешной борьбой с бедностью, улучшением жизни, ростом благосостояния людей.

Сограждане!

Не могу не коснуться важнейшего вопроса, даже более важного, чем судьба президентских выборов. Мы ни в коем случае не долж­ны допустить конфликта на межнациональной почве.

Мы все должны бороться за сохранение межнационального ми­ра и согласия в нашей республике. Политики приходят и уходят, а народ остается. И остается мудрость народа.

Противники Якутии, враги ее многонационального народа нака­нуне выборов пытаются обострить ситуацию на межнациональной почве: целенаправленно распускаются соответствующие слухи, появляются провокационные листовки. Ведь разобщенным наро­дом легче править.

Во имя наших детей, их будущего мы не должны поддаваться на провокации наших врагов, которые пытаются нас разобщить.

Я уверен, им не удастся нас расколоть. Только вместе мы победим!

(«По-нашему!», приложение к еженедельнику «Наше время»,

18 декабря 2001 г.)

 

 

 


05.12.10«Власть должна нести ответственность перед людьми» («Наше время», 14 декабря 2001 г.)

 

Федот Тумусов:

«Власть должна нести ответственность перед людьми»

 

«Вы говорите, что власть должна нести ответственность за свои действия, – размеренно и с достоинством рассуждает пожилой мужчина с благородной сединой.  А когда вас изберут, вы будете держать ответ как первое лицо? Или президента никакая ответственность не касается?» Федот Тумусов: «Кто не справляется – из-за непрофессионализма, безответственности или халатности, – тот должен уйти. В том числе и президент республики, не дожидаясь новых выборов. Моя программа действий как раз предусматривает механизм контроля власти: отдельный закон установит жесткую ответственность государственных чиновников независимо от должности».

11 декабря, борьба кандидатов в президенты республики в самом разгаре. Кто-то громко, со скандалами судит­ся, заказывает «обличающие» со­перников статьи и сюжеты – полагая, что чистыми, законны­ми методами, в честном и откры­том бою, как когда-то завоевы­вали победу рыцари на турнирах, пройти на выборах невозможно. Кто-то старается самостоятель­но, без поддержки «сверху», об­рести доверие избирателей.

В этот же день Федот Тумусов провел в рамках своей избира­тельной кампании две встречи с совершенно разными людьми: на первой присутствовал рабочий коллектив –  сотрудники «Сахамебели», на второй – работники аппарата управления муниципаль­ного предприятия «Водоканал». Что удивительно: люди вроде бы разные, а вопросы задают похо­жие.

- Если вас изберут, как решит­ся проблема с жильем? – интере­суется приятная женщина в пер­вом ряду, работница «Сахамебели». Окружающие, даже те, кто раньше не очень вниматель­но слушал, вскидывают головы. – Молодым специалистам очень трудно найти себе жилплощадь – купить они не могут, и не у всех родители в состоянии по­мочь, так как же жить нашим детям?

Федот Тумусов: В республике есть средства для достойной жиз­ни каждого якутянина. Беда в том, что мало кто представляет, на что и как тратятся эти деньги – через слишком многих посредников они проходят, прежде чем попадают по назначению, причем значитель­но сократившись в объеме. Мы должны изменить эту систему, но как? Президент – это не Дед Мороз, который направо и нале­во раздает подарки. И не полицейский, который пристально следит за всеми и, чуть что, бросает в кутузку. Президент – это тот человек, который сплотит всех, правильно определит цель и сумеет направить по этому пути.

В част­ности, моя цель – это политика, основанная на семейных ценнос­тях, внедрение системы целевых семейных счетов. Это означает, что каждая семья получит свой счет, наподобие пенсионного, на который для различных целей (образование, жилье, медицин­ское обслуживание и т.д.) день­ги попадут напрямую из бюдже­та. Скажем, пришло время ре­бенку учиться: его родители зак­лючают со школой, отвечающей их требованиям, договор об обу­чении ребенка на определенный срок и перечисляют ей со своего семейного счета средства, по­ступившие на образование де­тей. Ребенок получает хорошее образование, школа – гораздо лучшее финансирование, чем при существующей ныне систе­ме. Примерно такую же схему я предлагаю со временем внедрить и для решения жилищной про­блемы: семьи раз в год будут получать на свои счета средства, предусмотренные бюджетом на жилье, – на определенное коли­чество квадратных метров. И здесь уже каждый сам решает: подождать ли ему, пока не нако­пится необходимая сумма для покупки квартиры, или же, скооперировавшись с родственника­ми, друзьями, коллегами, при­обретать квартиры по очереди. В наших условиях это наиболее  реальный способ решить острейшую проблему.

Встреча проходит в рабочем цехе «Сахамебели», вокруг доски, щепки, опилки. Работники предприятия разместились где придется. Пришли преимущественно рабочие, но есть и представители  администрации. Заметно, что люди несколько устали – все-таки конец рабочего дня.

Каким должен быть кандидат в президенты, которому лично вы  отдали бы свой голос? Высоким, низким, русским, якутом, бога­тым, бедным? Невозможно раз­глядеть человека за политическими лозунгами, агитационными ли­стовками и видеороликами. Права народная пословица: лучше один раз увидеть, чем сто раз услы­шать.

Вопрос задает энергичная жен­щина в элегантном деловом кос­тюме (экономист предприятия):

- Как вы относитесь к своим конкурентам – другим кандида­там на пост президента респуб­лики? И еще вопрос: агитатор рассказывал нам о восьми улусах, которые вы поддерживали, но во многих улусах низкий жизнен­ный уровень, чем же вы им по­могли?

Федот Тумусов: Среди кандидатов есть очень достойные люди. Я отношусь к ним с уважением. Моя же задача заключается в сле­дующем: убедить избирателей, что настало время перемен, время новых стратегических решений. Сегодня надо выбирать не того, кто дает красивые обещания, а того, кто знает, как воплотить их в жизнь.

Что касается второй части ва­шего вопроса, здесь необходи­ма небольшая предыстория. Вы спрашиваете о восьми улусах алмазной провинции, для поддержки которых и был в свое  время создан фонд САПИ. В совет учредителей фонда входили главы администраций этих улусов, а также Штыров и Шипков. Фонд мог бы пойти по пути наименьшего сопротивления: необработанное алмазное сырье передавать на переработку, затем продавать и вырученные  деньги распределять между улусами. Но мы создали крепкую, эффективно работающую структуру, в которую входят предприятия самого разного профиля, активно функциони­рующие и приносящие доход. С помощью этой структуры мы впервые опробовали систему прямого получения гражданами средств – вы, вероятно, слыша­ли о программе «Агрочек». Лик­видировав посредничество в финансировании сельского хозяй­ства, мы увидели поразитель­ные результаты. Самое главное: люди убедились, что такая про­грамма действует намного эф­фективнее. Результаты настоль­ко впечатлили, что, в общем-то, отчасти и стали причиной по­спешного закрытия фонда. Власти, видимо, испугались, что Тумусов станет героем, и благое начинание попытались загубить на корню. Но САПИ по-прежнему существует, теперь в  форме финансово-промышлен­ной группы, и, несмотря на от­сутствие 2-процентных алмазных отчислений, является стабиль­ным и прибыльным предприяти­ем. Конечно, достичь такого уровня удалось не за один год.

- Правильно ли поступила ком­пания «САПИ-Полис», расторг­нув договоры, касающиеся так называемой «второй пенсии», и что будет с теми, кто не пожелал это сделать? – этот вопрос задают уже в кабинете директора «Водоканала», переполненном оставшимися на встречу с Тумусовым сотрудниками.

Федот Тумусов: Действительно, в свое время мы, чтобы защитить северян, приступили к работе по накопительному страхованию дополнительной пенсии, детскому накопительному страхованию и страхованию образования. Да, мы сделали ошибку, так как не могли предвидеть обвалы рубля, государственный дефолт в 1998 году и последовавшие за этим тяжелейшие экономические последствия. Но мы никого не обманывали: поняв и признав ошибку, все вложенные деньги мы с извинениями вернули вклад­чикам вместе с набежавшими процентами. Не все клиенты со­гласились с этим, состоялось не­сколько судебных процессов, в результате которых суд – в соот­ветствии с нормами Гражданско­го кодекса – признал нашу пра­воту.

- Как вы представляете себе будущую реформу ЖКХ?

Федот Тумусов: У нас 100-процентная оплата населением услуг ЖКХ, которую предусматривает реформа, невозможна. В республике семьи смогут оплачивать максимум 20%, а то и меньше, и это надо отстаивать.

- На чем основывается ваша система социальных гарантий для тех, кто хочет уехать из рес­публики?

Федот Тумусов: Система, ко­торую мы рассчитываем внедрить, предусматривает четкие соци­альные гарантии для всех слоев населения. К примеру, человек, проработавший в Якутии 25 лет и желающий уехать, должен бес­платно получить жилье в России; проработавший 20 лет – должен получить бесплатное жилье на 75%; проработавший 15 лет — на 50% бесплатное и т.д.

Решать эту проблему будем вместе с федеральным правитель­ством. К сожалению, некоторые чиновники в центре иногда забы­вают о том, что сила России Си­бирью прирастать будет. Ранее действовавшая система северных льгот утратила свою силу, а взамен государство ничего не пред­ложило. Летом этого года мы специально, с целью показать российской общественности си­туацию на Севере, провели масштабную экспедицию «Российс­кий Север», пригласив к учас­тию журналистов центральных СМИ.

Главная интрига ХХI века раз­вернется (и уже вовсю начала разворачиваться) вокруг невозобновляемых природных ресурсов – речь идет о нефти, угле, алма­зах, золоте. У Якутии в этом пла­не большое будущее, и у нее с ее ресурсами есть все шансы стать процветающей республикой. Национальная идея России дол­жна заключаться в освоении Се­вера – мудрый руководитель пой­мет это.

- У вас, Федот Семенович, интересные идеи, – прозвучала реплика в производственном цехе «Сахамебели». Но дадут ли вам возможность их осуществить?

Федот Тумусов: В данном слу­чае это зависит от каждого из вас. Делая свой выбор, только вы, граждане республики, а не кто-то другой, определяете, кому быть ее президентом. Многие из вас не верят кандидатам, дающим кра­сивые обещания, за которыми ничего не стоит, – и правильно делают. Человек, претендующий на звание главы республики, дол­жен не только говорить о том, что нужно сделать, но и как это сделать. Я предлагаю вам поли­тику, основанную на семейных ценностях, введение прямого рас­пределения средств из бюджета и систему семейных счетов. Буду­щий руководитель должен нести ответственность за свои действия, как и любой другой человек. В случае, если вы проголосуете за меня, будет принят и начнет ра­ботать закон об ответственности власть имущих – и действия пре­зидента в первую очередь будут контролироваться его нормами. Даю свое слово.

Юлия Лю.

(«Наше время», 14 декабря 2001 г.)

 

 


05.12.10«Есть достаток – есть порядок!» («Вся республика», 14 декабря 2001 г.)

 

Федот Тумусов:

«Есть достаток – есть порядок!»

Из предвыборной программы кандидата

 

В настоящее время кандидаты на долж­ность президента Якутии активно знакомят из­бирателей с «тезисами» своих предвыборных программ или вообще с некими «рассуждени­ями на заданную тему».

В этой галерее особняком стоит Федот Ту­мусов, который, конечно же, не отмалчивается в ответ на принципиальные вопросы, но прямо говорит, что его программа – подробная и об­стоятельная – «буквально на днях будет опуб­ликована отдельной брошюрой».

Судя по всему, на суд якутян этот кандидат представит действительно проработанный до­кумент, в котором нашли отражение заботы и чаяния огромного числа жителей республики.

Ваш голос услышан

Программа кандидата на должность Пре­зидента Республики Саха (Якутия) Федота Тумусова дорабатывалась с учетом предложений очень многих якутян, высказавшихся на встре­чах в Алдане, Нерюнгри, Мирном, в Вилюйской группе улусов, в других регионах респуб­лики. С учетом письменных ответов на свое­образные приглашения к сотрудничеству, ко­торые получили практически все избиратели.

Федот Тумусов вместе с кандидатом на должность вице-президента Александром Подголовым, другими своими единомышлен­никами пытались максимально использовать собранный богатейший материал.

Но у избирателей еще осталось достаточно времени, чтобы оценить – и одобрить, и в чем-то, наверное, покритиковать – эту программу.

Итоги последнего десятилетия

По мнению Федота Тумусова, последнее десятилетие для нашей республики стало вре­менем упущенных возможностей. К сожале­нию, республиканские власти не смогли найти пригодных именно для Якутии путей развития, не сумели оптимально распорядиться имев­шимися в наличии силами и средствами. До­статочно сказать, что за годы так называемых «реформ» инвестиции в основные фонды не только не увеличились, но сократились – бо­лее чем вдвое. Реальная зарплата также со­кратилась вдвое, пенсии обеспечивают лишь две трети прожиточного минимума, каждый пятый трудоспособный якутянин – безработ­ный.

И какими бы победными рапортами и отче­тами нас сегодня ни кормили, в Якутии налицо пусть и вялотекущий, но серьезный по глубине и масштабам социально-экономический кри­зис.

Есть ли повод для оптимизма?

Федот Тумусов убежден, что для оптимиз­ма есть все основания, причем объективные. И дело не столько в набивших оскомину рассуж­дениях о богатейших природных ресурсах. Эти ресурсы без человеческого капитала – ничто. Главное наше богатство – это люди, их про­фессиональный и интеллектуальный потенци­ал, их стремление жить достойно и благопо­лучно, самим обустраивать свою жизнь.

Кандидат уверен – вопреки скептицизму оппонентов, – что идея комплексного развития Севера должна стать, и обязательно станет, общенациональной идеей для России XXI ве­ка.

Простые и ясные цели

В программе о них говорится действитель­но просто и ясно: главной целью новой власти Якутии должна стать «достойная жизнь людей, рост достатка семей и благосостояния всего народа на основе поступательного развития экономики, роста интеллектуального и про­фессионального потенциала республики».

По глубокому убеждению Тумусова, эконо­мика республики просто не сможет нормально развиваться, если значительные слои населе­ния будут по-прежнему пребывать в нищен­ском состоянии. Поэтому борьба с бедностью – необходимая предпосылка экономического роста. Расчеты показывают, что при грамотном подходе рост реальных доходов якутян в бли­жайшие пять лет может составить не менее 50-ти процентов – не только за счет роста ка­чественных показателей в основных отраслях экономики, но и за счет более эффективного использования бюджетных средств.

Бюджетные средства надо расходовать эффективно

Федот Тумусов и его единомышленники исходят из того, что значение имеет не столь­ко размер бюджетного финансирования (хотя и он, конечно же, важен), сколько фактический объем средств, дошедших до конкретной семьи. Поэтому надо передать значительную часть прав по управлению данными средства­ми самим семьям – через создание системы счетов: коммунальных, медицинских, образовательных.

Возьмем для примера сферу ЖКХ. Как известно, расходы ЖКХ по сей день дотируются из республиканского бюджета. И должны бу­дут дотироваться дальше – до тех пор, пока люди не начнут получать доходы, достаточные и для нормальной жизни, и для стопроцентно­го покрытия очень высоких на Севере затрат ЖКХ. То есть коммунальную реформу в усло­виях Севера – Федот Тумусов об этом говорил уже неоднократно – нужно проводить крайне бережно и осторожно.

Но как эффективно распорядиться бюд­жетными дотациями? Если продолжать направлять средства напрямую в отрасль, ниче­го хорошего не получится. Республика продолжит финансировать затратный принцип хозяйствования в сфере ЖКХ.

Поэтому кандидат убежден, что средства должны идти непосредственно людям –  по­требителям коммунальных услуг, на специ­ально открытые на каждую семью целевые счета. Средства с них можно будет использо­вать только на оплату услуг ЖКХ. Платежеспо­собный спрос на эти услуги породит здоровую конкуренцию между специализированными предприятиями, позволит им нормально орга­низовать и технически перевооружить произ­водство. То есть все встанет с головы на ноги.

Похожий механизм надо внедрить и в час­ти использования бюджетных средств на нуж­ды образования и здравоохранения.

Как победить безработицу?

К активной трудовой жизни тысячи рабочих и специалистов может вернуть только грамот­ная социально-экономическая политика влас­ти. В чем она заключается? Тумусов считает, что прежде всего – в постоянном и всесторон­нем изучении рынка труда, в его целенаправ­ленном формировании, в государственной поддержке малого и среднего предпринима­тельства, в помощи фермерским и семейным хозяйствам на селе, в создании предприятий по переработке природных ресурсов и сель­хозпродукции.

Возьмем, например, строительную отрасль. Сейчас в ней задействованы тысячи иностран­цев из ближнего и дальнего зарубежья. Ко­нечно, нельзя, декларируя привлечение в от­расль преимущественно местных кадров, уст­раивать поголовные «чистки» и «депортации», но ведь проблема-то существует! Во-первых, «гастарбайтеры» находятся на территории рес­публики и работают не всегда на законных ос­нованиях – не регистрируясь, не платя налоги. Во-вторых, всегда ли привлечение иностран­ной рабочей силы экономически оправданно? Кто-нибудь пытается найти обоснованный от­вет на этот вопрос? Если у предприятий, поль­зующихся услугами приезжих, действительно нет экономической заинтересованности при­влекать местные кадры, значит, власть долж­на создать условия для такой заинтересован­ности.

Федот Тумусов уверен, что для решения проблемы безработицы – на данном истори­ческом этапе – не стоит изобретать велосипед. В своей программе он говорит о том, что заня­тость многим нашим согражданам может обеспечить осуществление масштабных соци­ально значимых проектов, таких как газифи­кация сел, поселков и городов республики, строительство и реконструкция дорог, строи­тельство жилья – с обязательным привлече­нием именно местных работников.

Государство должно позаботиться о пенсионерах

Государство и общество должны четко понимать, что сегодняшние ветераны, пенсионе­ры – это не просто некий абстрактный объект заботы, это люди, героическим трудом кото­рых создан народнохозяйственный комплекс Якутии, перед которыми каждый из нас в дол­гу.

В России сейчас осуществляется полно­масштабная пенсионная реформа, которая в перспективе даст определенные плоды. В пер­спективе! Многие пенсионеры, как ни прискорбно, могут просто не дожить до этого времени. Поэтому кандидат убежден: действи­тельная пенсионная реформа начинается с увеличения пенсий большинства пожилых людей, причем рост пенсий должен идти по­стоянно, опережая рост цен. По его расчетам, в будущем году средняя пенсия якутян долж­на быть никак не ниже 2200 рублей.

Лукавят те, кто говорит: пенсии – это забота федеральных органов власти. Многое можно сделать в республике. И прежде всего, осуще­ствляя целенаправленную, гибкую финансо­во-экономическую политику, гарантировать получение достойных пенсий низкооплачива­емым категориям граждан, тем, кто – не по своей воле! – не имел постоянного места ра­боты; гарантировать справедливое соотноше­ние пенсии с прошлыми заработками челове­ка.

«Киты» республиканской экономики

Значение АЛРОСА для республики пере­оценить трудно. Но если мы и дальше будем делать ставку на одну – пусть и динамично развивающуюся – отрасль, ни к чему хороше­му это не приведет.

По замыслу Федота Тумусова, вторым «ки­том» экономики Якутии уже к 2010 году станет топливно-энергетический комплекс. Есть на­дежные перспективы у других отраслей добы­вающей промышленности, у транспортных предприятий. Есть будущее и у сельского хо­зяйства – при условии, если руководство рес­публики перейдет от политики подачек к ци­вилизованной политике поддержки местных производителей.

За каждой строкой программы

О решении перечисленных выше проблем, а также о других задачах, которые перед новой республиканской властью ставит сама жизнь, подробно и обстоятельно говорится в про­грамме кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия) Федота Тумусова. Красной нитью через весь этот аргументиро­ванный и четко проработанный документ про­ходит главная мысль автора: все изложенное в программе – достижимо. И вместе мы обя­зательно добьемся успеха! Есть достаток – есть порядок!

Владимир Владимиров.

(«Вся республика», 14 декабря 2001 г.)

 

 

 


05.12.10«Я сейчас думаю о том, что будет после победы» («МК» в Якутии», 14 декабря 2001 г.)

 

Федот Тумусов:

«Я сейчас думаю о том, что будет после победы»

 

Не так давно вышла в свет (к со­жалению, очень скромным тиражом) весьма любопытная брошюра – «Федот Тумусов. 100 ответов на 100 вопро­сов». Сегодня специально для читате­лей «МК» в Якутии» мы публикуем часть этих вопросов и ответов – если можно так выразиться, личного характера.

 

- Многие вас знают как учено­го. А президентство – это главным образом именно практическая ра­бота. Справитесь?

- Я никогда не был абстрактным теоретиком. Работал и продолжаю ра­ботать на производстве, в секторе ре­альной экономики. Строил в Нерюнгри, строил в Верхневилюйске и дру­гих улусах алмазной провинции. В Верховном Совете республики и в Госсобрании (Ил Тумэн) занимался и занимаюсь вполне конкретными и жизненными вещами: экономикой, бюджетом, финансами. А в составе финансово-промышленной группы САПИ, которой я руковожу, – целый ряд производственных предприятий, банк, инвестиционная, торговая и стра­ховая компании, торгово-издательский дом.

Так что я – прежде всего хозяй­ственник, экономист, руководитель и политик. Мои научные разработки нацелены именно на практический результат, и многие уже реализова­ны. Поэтому уверен – справлюсь.

- Как к вам относятся феде­ральный центр и представитель Президента РФ по Дальневосточ­ному округу Константин Пуликовс­кий? Вы для них значимая фигура?

- Относительно значимости луч­ше спросить у самого Пуликовского и федерального центра. Насколько я знаю, целый ряд моих предложений относительно социально-экономичес­кого развития Якутии, всего россий­ского Севера вызвали их интерес и сейчас изучаются. У меня есть контак­ты и на уровне ДВФО, и на уровне администрации Президента РФ, и на уровне Совета Федерации.

- Вы не раз говорили, что пре­зидент АЛРОСА Вячеслав Шты­ров – ваш друг. Но что-то не слыш­но, чтобы и он о вас так отзывался. В чем тут дело?

- Вообще-то и Вячеслав Анатоль­евич Штыров не раз отзывался обо мне по-человечески тепло. Но сейчас, в период избирательной кампании, когда каждый из нас преследует свои политические цели, снова и снова под­нимать этот вопрос не совсем этично. Думаю, наши добрые человеческие отношения останутся неизменными – вне зависимости от политической «по­годы».

- Что будете делать, если про­играете президентские выборы?

- Я сейчас больше думаю о том, что буду делать после победы.

- Довольны ли вы своим имид­жем?

- Быть всегда довольным собой – подразумевает и самодовольство, и заносчивость, и, в конечном счете, мо­ральную и интеллектуальную ограничен­ность. Верить в себя необходимо, но и сомневаться, и работать над собой – необходимо не меньше.

Что касается модного нынче поня­тия «имидж», то я никогда целенаправ­ленно им не занимался. Меня всегда волновало не то, как я выгляжу, во что одет и насколько красиво говорю, а то, что думают люди о моих убеждениях, планах и реальных делах.

- Каковы, на ваш собственный взгляд, основные черты вашего ха­рактера?

- Очень трудно самому себя оце­нивать... Наверное, это трудолюбие, ответственность, умение прислушивать­ся к людям, доверять им, не помнить зла. Стремление быть первым, просчи­тывать ситуацию на несколько ходов вперед.

- Как повлияла политика на ваш характер?

- Надеюсь, что мне удалось остать­ся самим собой. Но я все-таки изменился: научился быть более сдержан­ным, научился преодолевать порывы вспыльчивости. Теперь я всегда готов к разумному компромиссу с оппонен­тами – разумеется, не поступаясь прин­ципами и исключительно в интересах дела.

- Как вы относитесь к республи­канским средствам массовой инфор­мации?

- Пресса – это ведь четвертая власть. Поэтому к СМИ и к тем, кто в них работает, отношусь с уважением. Хотя мне нередко доставалось и сей­час достается от журналистов. Бывает, конечно, и откровенная «заказуха», но и к подобным фактам отношусь философски. А своим коллегам-политикам, которые реагируют на выпады прессы излишне эмоционально, могу сказать одно: человек, который идет в полити­ку, должен четко понимать, что СМИ не будут его наперебой ласкать и дружно ему подыгрывать. Нужно уметь дер­жать удар. И уважать прессу, поскольку подавляющее большинство журналис­тов – люди умные, достойные, руковод­ствующиеся не меркантильными соображениями, а интересами своих чита­телей, зрителей и слушателей.

- Вы богатый человек? Какие у вас квартира, дача, машина?

- Я человек, конечно же, не бед­ный, а по якутским меркам – даже со­стоятельный. У меня есть хорошая квар­тира в доме по проспекту Ленина в Якутске, дача на Сергеляхе. Есть квар­тира в Москве. А своей машины нет – пользуюсь служебными.

- Вы верующий человек?

- Мне по душе, что сегодня воз­рождаются православие и другие ре­лигиозные конфессии; традиции и ис­конные верования народа саха. Но на­звать себя по-настоящему верующим человеком я все-таки еще не решился бы. Это ведь не дань моде, а серьезнейший мировоззренческий выбор.

К истинной вере человек идет всю жизнь.

- Кем работает ваша жена и чем занимаются дети?

- Жена, Зоя Егоровна, – инспектор отдела кадров Института экономичес­ких и социальных инноваций (ЭКОСОИ). Сын Семен – студент Московс­кого института международных отноше­ний. Дочь Маша – школьница.

- Что входит в ваши обязанности как мужа и отца?

- Обеспечивать семью, быть опо­рой и защитой для своих близких. Вос­питывать детей, прежде всего – соб­ственным примером. Для хозяйствен­ных дел времени, честно говоря, оста­ется мало, но гвоздь при случае забить могу или дрова на даче наколоть.

- Вы любите животных?

- Очень. У нас в семье уже давно живет рыжий персидский кот. Есть со­бака. Так что по части домашних жи­вотных у нас полный комплект.

- Как вы относитесь к алкого­лю?

- При случае могу выпить бокал-другой хорошего красного вина или рюмку-другую водки якутского произ­водства.

- У вас все в порядке со здоро­вьем?

- Да. Сейчас я, как говорится, со­лидный мужчина в полном расцвете сил.

- Вы занимаетесь каким-ни­будь видом спорта?

- Очень люблю играть в настоль­ный теннис. Иногда играю в волейбол.

- Вы азартный человек, гото­вы идти на риск?

- Да. Наверное, поэтому мне по душе именно игровые виды спорта. Но я готов идти только на оправдан­ный, просчитанный риск. И совсем не готов рисковать, если в результате может пострадать кто-то другой – ска­жем так, непричастный к «игре» чело­век.

- Вы знаете, что означают ваши фамилия и имя?

- Если говорить не о дословном переводе, а о передаче смысла, то Тумус – это тот, кто находится на пе­реднем крае, на острие атаки. Зву­чит, быть может, с излишним пафосом, но, учитывая мою предвыборную «роль», к реальной персоне Тумусова фамилия, согласитесь, очень даже подходит.

А Федот в переводе с гречес­кого – «избранный Богом».

- У вас много друзей? Не при­ятелей, не деловых партнеров, а по-настоящему близких друзей?

- Близких друзей много быть не может. Но такие друзья у меня есть – в Нерюнгри, где я работал, в Якутске, в родном Верхневилюйске, в других улусах, в Москве. Мы всегда поддер­живали и поддерживаем друг друга, какие бы проблемы у каждого из нас в жизни ни возникали. Я горжусь сво­ими друзьями. Надеюсь, и им за меня не стыдно.

- У вас есть мечта?

- Это, скорее, не мечта, а твердая убежденность: наша республика в XXI веке станет одним из наиболее передовых, стабильных, процветаю­щих и привлекательных для жизни регионов Российской Федерации. По-иному и быть не может. Это наша республика, нам здесь жить.

Подготовил Владимир Владимиров.

(«МК» в Якутии», 14 декабря 2001 г.)

 

 


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
© Тумусов Федот Семенович, все права защищены.
Rambler's Top100